84 岁老人 300 万理财仅剩 5 万，银行未尽风险揭示义务被判承担 65% 责任

案例背景

某高龄投资者经银行工作人员推荐，购买了金额较大的委托理财产品。产品清盘时，账户资金仅剩极小部分，本金几近全部损失。投资者主张银行在销售过程中未充分履行风险揭示义务，诉请赔偿损失，由此引发本案纠纷某投资者（84 岁）经银行工作人员推荐，购买了金额较大的委托理财产品。产品清盘时，账户资金仅剩极小部分，本金几近全部损失。投资者主张银行在销售过程中未充分履行风险揭示义务，诉请赔偿损失，由此引发本案纠纷

判决结果

法院认定银行未充分履行风险揭示义务，判决其对投资者的损失承担 65% 的赔偿责任，赔偿相应损失及利息，其余损失由投资者自行承担。

案件焦点

银行在销售委托理财产品的过程中，是否履行了风险揭示义务和信息披露义务？

银行是否就投资本金可能发生全部损失的底层原因，向投资者作出充分、详细的说明？

投资者的投资损失与银行未尽风险揭示义务之间，是否具有因果关系？

银行与投资者之间的损失应当如何分担，责任比例如何确定？

投资者的年龄、风险承受能力等因素，是否影响银行注意义务的程度与责任认定？

江石评析

本案的现实意义在于确立了风险揭示的"实质标准"：法院审查银行是否尽到风险揭示义务，不只看有没有做风险测评、有没有签字确认，而是看有没有讲清"为什么会亏光"。这为同类投资者维权提供了明确的判断路径，也提示金融机构形式合规不等于实质免责。