以专业能力为投资者维权，用胜诉判决为合法权益发声
祥源文化（赵薇）证券虚假陈述系列案，具有重大判例意义
本案由杨林峰律师、刘三多律师代理金某借记卡纠纷案，经北京市朝阳区人民法院一审、北京金融法院二审终审，判决某银行A支行全额赔偿金某存款损失73080.36元及利息，银行上诉被驳回
某投资者经银行工作人员推荐，购买了金额较大的委托理财产品，产品清盘时账户资金几近全部损失。法院审理后认为，银行未就投资本金可能发生全部损失这一风险的底层原因向投资者作出详细揭示和说明，未能充分履行风险揭示义务，据此判决银行对投资者的损失承担 65% 的责任，并赔偿相应损失及利息。
本案的意义在于进一步明确了金融机构销售基金等资管产品时的适当性义务边界：金融机构员工向投资者作出保本保收益承诺，不仅违反监管禁止性规定，还可能使机构承担相应的民事赔偿责任；即便投资者已实际认购并签字确认，机构亦不能仅以形式合规为由免除责任。同时，本案按过错程度划分责任比例，体现了
覆盖证券市场各类纠纷类型，已为投资者挽回较大损失
本案由杨林峰律师、刘三多律师代理金某借记卡纠纷案，经北京市朝阳区人民法院一审、北京金融法院二审终审，判决某银行A支行全额赔偿金某存款损失73080.36元及利息，银行上诉被驳回
某投资者经银行工作人员推荐，购买了金额较大的委托理财产品，产品清盘时账户资金几近全部损失。法院审理后认为，银行未就投资本金可能发生全部损失这一风险的底层原因向投资者作出详细揭示和说明，未能充分履行风险揭示义务，据此判决银行对投资者的损失承担 65% 的责任，并赔偿相应损失及利息。
本案的意义在于进一步明确了金融机构销售基金等资管产品时的适当性义务边界：金融机构员工向投资者作出保本保收益承诺，不仅违反监管禁止性规定，还可能使机构承担相应的民事赔偿责任；即便投资者已实际认购并签字确认，机构亦不能仅以形式合规为由免除责任。同时，本案按过错程度划分责任比例，体现了
