律师团队+案件运营团队,为批量案件提供全流程保障。
专业、诚信、高效,为您的权益保驾护航
资深证券律师团队,专注金融诉讼领域10余年,拥有丰富的实战经验,累计为投资者挽回损失数亿元。
胜诉获赔后再付费,有效降低投资者维权成本,让正义不再昂贵,胜诉付费,免前期经济负担。
专注证券维权领域10余年,办理证券虚假陈述责任纠纷案件近千起,案件胜诉率和和解率获得广泛认可。
覆盖证券市场各类典型纠纷,已为投资者挽回巨额损失
本案为期货居间人代客操盘引发的投资者索赔案件,具有以下典型意义: 明确居间人代客操盘的违法性: 法院通过判决进一步明确,期货居间人接受投资者委托并代理从事期货交易, 严重违反监管规定,居间人对此造成的损失存在重大过错,应承担赔偿责任。 合理划分投资者与居
本所律师代理的证券虚假陈述责任纠纷系列案入选2019年度人民法院十大商事案件。该案源于收购方以高杠杆资金收购上市公司控股权,其间公告信息存在虚假记载和重大遗漏,遭证监会行政处罚。收购失败后股价暴跌,千余名投资者提起诉讼,索赔标的额达9600余万元。法院认定上市公司信息披露构成虚假陈述,判令上市公司及涉事责任人承担连带赔偿责任,二审维持原判。本所律师围绕虚假陈述认定、因果关系证明、关键日期界定等焦点,协助投资者成功获赔。该案对规范上市公司信息披露、保护投资者合法权益具有典型示范意义。
本案由刘三多律师、杨林峰律师全程主办,经北京金融法院审理,在被告缺席判决的情况下,为原告高某成功获赔26万元期货交易损失。法院认定期货居间人存在重大过错,判决其承担赔偿责任,同时合理划分原告自身过错比例,为期货居间纠纷领域的责任认定提供了典型参考案例
本案由杨林峰律师、刘三多律师代理金某借记卡纠纷案,经北京市朝阳区人民法院一审、北京金融法院二审终审,判决某银行A支行全额赔偿金某存款损失73080.36元及利息,银行上诉被驳回
某投资者经银行工作人员推荐,购买了金额较大的委托理财产品,产品清盘时账户资金几近全部损失。法院审理后认为,银行未就投资本金可能发生全部损失这一风险的底层原因向投资者作出详细揭示和说明,未能充分履行风险揭示义务,据此判决银行对投资者的损失承担 65% 的责任,并赔偿相应损失及利息。
本案的意义在于进一步明确了金融机构销售基金等资管产品时的适当性义务边界:金融机构员工向投资者作出保本保收益承诺,不仅违反监管禁止性规定,还可能使机构承担相应的民事赔偿责任;即便投资者已实际认购并签字确认,机构亦不能仅以形式合规为由免除责任。同时,本案按过错程度划分责任比例,体现了
关注金融证券领域最新法律动态与监管政策
北京江石律师事务所证券虚假陈述律师解析重大性要件:哪些虚假陈述能获赔,江石律所助投资者判断索赔成立与否。北京江石律师事务所金融诉讼团队提示:并非所有信息披露瑕疵都能支撑索赔。证券虚假陈述民事赔偿案件中,"重大性"是判断责任是否成立的关键要件之一。江石律所专注证券虚假陈述,对重大性认定标准有深入实务研究。什么是重大性?通俗说,就是该虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,是否足以影响投资
阅读全文